现时在文娱界正在发生一个稀疏真义的趋势。东说念主们驱动深刻想考东说念主类在创作经过中的变装。

咱们在几年前的 SAG 歇工中就看到了这种迹象，而面前越来越多的东说念主站出来为那些创作艺术作品（如歌曲、诗歌、故事、绘图等）的东说念主发声。

我看到客岁年底发布的一份答复指出，"生成式 AI 将在改日五年内让科技公司获益，同期严重危及东说念主类创作家的收入。"

这项揣测由代表 500 万东说念主的外洋作家和作曲者协会勾通会委用进行。

揣测发现，到 2028 年，AI 竞争可能会消减东说念主类内容创作家 21% 到 24% 的收入。该欧洲组织揣度这个价值约为 220 亿欧元。我还找到了一篇对于创作家经济的学术著述，建议了以下问题：

"创作家如何优化其内容、诞生品牌、构建内容组统一扩大受众？平台如何创建合适的创作家组统一探究其内容？传统企业濒临哪些挑战和机遇？"

著述进一步指出：

"这篇社论的一个重要视力是，天然内容创作家看似是独处运营的各样化个体群体，但他们的共同举止会产生可被监控、货币化和政策性惩办的方式。为好意思满这少许，揣测必须开拓合适的标的和才调，同期出动联系的营销倡导。"

跟着东说念主们对东说念主工创作艺术价值的热心，很可能会出现妥洽一致的戮力，使这些变革对艺术家故意。

来自达沃斯 IIA 的不雅点

本年 1 月在达沃斯，Sandy Climan 采访了 IDEA lab（一个始于 1996 年的蹙迫孵化器）独创东说念主 Bill Gross 的任性访谈也值得热心。

当 Climan 辩论咱们的文化走向时，Gross 顺利谈到了东说念主类内容创作家濒临的情况：

"AI 创新势不成挡，"他说，"它稀疏庞大，但正在窃取东说念主类的创意内容。"比较之下，Gross 提到 Spotify 和 YouTube 等平台还是好意思满了收入分红。

"咱们仅仅在寻找确保 AI 与东说念主类创作家符合共享收入的才调，"他说。"你不会但愿 AI 被 AI 垃圾考研。你不但愿看到合成内容考研咱们所见的内容 - 你但愿通盘内容背后齐有东说念主类的创意。"

就具体数字而言，Gross 提到一个标的是确保被 AI 使用的艺术作品背后的东说念主类能取得 50% 的利润。

这听起来是个可以的标的，但咱们要望望实践中是否能像表面上那样胜利。

Climan 还发表了这段我想要共享的独白，从东说念主性层面发扬了这个问题：

"天下随机充满挑战，新闻媒体和搪塞媒体不再让咱们协作。事实上，好多时分它反而在别离咱们。咱们是一个民众文化平台，讲故事和创意艺术才是将咱们凝华在一说念的东西，它体现了东说念主类的处境，以及东说念主类的想想、心灵和灵魂，创作家们的同理心、批判性想维、价值不雅，塑造对于家庭的故事，塑造对于生计应该如何的故事，塑造对于咱们但愿在地球上看到的生计的故事。在民众平台上，咱们可以求教这些故事，标明咱们的一样之处多于互异，咱们可以真确培养轸恤心和撑握...AI 果然作念不到这少许。它可以匡助咱们求教这些故事，但它无法讲好这些故事。"

其他收入方式

这里有另一种东说念主们正在尝试将东说念主类内容货币化的面貌：

一个名为 Gigastar 的新平台允许 YouTube 创作家通过让东说念主们投资其频说念改日的告白收入来众筹资金。

当我驱动查察东说念主们对这个契机的本色反适时，发现大巨额是基于浅近投资逻辑的怀疑和严慎：我怎样知说念这些内容会得胜？

但这确乎代表了咱们在改日可能促进东说念主类创造力的另一个构成部分。情况不会像往时那样了 - 一会儿间体育游戏app平台，东说念主类在创造力规模有了庞大的竞争敌手。但咱们可能好像保护来自十足生物大脑，而不是神经网罗或大谈话模子的艺术和抒发作品的部分价值。